Тут необходимо пояснить, что список лиц, чьё убийство инкриминировалось Роберту Пиктону, рос постепенно. Следствие не спешило обвинять арестованного в убийствах всех тех женщин, чьи следы крови нашли на свиноферме. Несмотря на октябрьское 2004 г. заявление Шейлы Салливан, вплоть мая следующего года Роберта Пиктона по-прежнему официально обвиняли только в 12 убийствах. Лишь 25 мая 2005 г. список расширился – его дополнили фамилиями ещё 15 женщин. Т.о. общее число погибших от руки Роберта составило, по мнению следствия, 27 чел. (из них личность одной женщины не установлена). Надо сказать, что даже после очередного расширения список жертв оставался не окончательным. По состоянию на 1 января 2005 г. в криминалистических лабораториях по всей Канаде оставались не обработаны более 10 тыс. биологических образцов, изъятых на свиноферме (это были следы крови, костных останков среди необработанных образцов на тот момент уже не было). Каждый из них мог дать следствию новую фамилию потенциальной жертвы.

Именно это число – 27 женщин – и вошло в окончательную редакцию обвинительного заключения, с которым прокуратура вышла в суд. Последний было решено провести в небольшом – менее 60 тыс. жителей – городке Нью-Уэстминстер в провинции Британская Колумбия, фактическом пригороде Ванкувера. Ввиду большой общественной значимости и всеобщего интереса к делу Пиктона процесс обещал быть, как говорят в России, «резонансным». А потому судьёй был назначен член Верховного Суда провинции Джеймс Уилльямс, интересы обвиняемого представлял адвокаты Питер Ритчи и Адриан Брукс, группу обвинителей возглавляли Деррилл Привитт и Майкл Питри.

Слева направо: судья Верховного Суда провинции Британская Колумбия Джеймс Уилльямс, прокурор Майкл Питри, адвокат Питер Ритчи.

Прелиминарные (предварительные) заседания суда, призванные проверить законность улик и обоснованность обвинений, начались 30 января 2006 г. К тому моменту Роберт Пиктон пробыл в заключении уже почти 4 года (мельница правосудия воистину мелет медленно!). Он заметно прибавил в весе и сильно полысел. Впрочем, об этом было известно лишь с чужих слов; журналисты на прелиминарные заседания не допускались, они проводились в закрытом режиме, их содержание не подлежало огласке. Данное ограничение диктовалось, очевидно, как нежеланием влиять на общественное мнение (и затруднять в дальнейшем отбор жюри присяжных), так и опасением разгласить информацию о применённых «Целевой Группой» оперативных приёмах сбора информации.

2 марта 2006 г. судья отклонил обвинение Роберта Пиктона в убийстве неизвестной женщины, чей череп (вернее, половина оного) был найден на 65 км шоссе №7. Мотивируя это решение, судья констатировал, что «обвинение не в состоянии соответствовать минимальным требованиям, изложенным в ст. 581 Уголовного Кодекса. Соответственно оно должно быть аннулировано». Несоответствие, видимо, заключалось в том, что погибшая, в отличие от остальных жертв, так и не была идентифицирована. А 9 августа 2006 г. последовало новое сокращение списка, на этот раз куда более радикальное. Судья Уилльямс постановил, что Роберт Пиктон может быть судим лишь по обвинению в 6 убийствах, остальные 20 эпизодов должны быть исключены из обвинительного акта. Точная мотивация этого решения неизвестна. По одной из версий, судья якобы руководствовался желанием не затягивать чрезмерно процесс; по его мнению, детальный разбор всех пунктов обвинения мог потребовать 2 и более года, что существенно увеличивало риск ошибочного вердикта присяжных заседателей. Существует и другое объяснение, согласно которому судья отметил явное несоответствие качества улик, представленных обвинением по разным эпизодам. Меньшая часть эпизодов подкреплялась весьма убедительными и зрелищными вещественными доказательствами, например, костями погибших или их личными вещами, найденными на свиноферме. Обвинения же по другой части эпизодов основывались сугубо на генетическом анализе следов крови – это было не так зримо, не так понятно – и потому имели в глазах присяжных куда меньшую убедительную силу. Судья Уилльямс санкционировал предъявление на процессе наиболее убедительных улик (по 6 эпизодам), но отклонил менее убедительные (по 20 убийствам). При этом он подчеркнул, что отклонённые улики доброкачественные и могут быть представлены на другом уголовном процессе. Такая вот интересная юридическая логика…

Наконец, 10 декабря 2006 г., после почти 10-месячной подготовки, судебный процесс открылся. Два дня ушли на отбор жюри присяжных, после чего судья отпустил участников процесса на рождественские каникулы. Первое заседание сначала намечалось на 8 января 2007 г., но затем было перенесено на 22 января.

В тот день в начале судебного заседания судья Уиллсон объявил о снятии запрета на освещение хода процесса средствами массовой информации. В зал были допущены журналисты. По законам провинции Британская Колумбия в зале суда запрещено осуществлять фото- и видеосъёмку, но благодаря газетным художникам мир увидел как действующих лиц, так и отдельные сценки процесса.

Всё время, пока длился суд, перед зданием действовали мини-пикеты и демонстрации родственников погибших. Они охотно давали интервью журналистам и позировали перед объективами. Порой эти мини-пикеты принимали весьма экстравагантные формы, например, приглашённые индейские шаманы устраивали камлания, взывая к демонам загробного мира своего пантеона, с соответствующей этой процедуре атрибуцией – бубнами, песнями и плясками. С точки зрения русского человека, выглядело это всё, должно быть, диковато; невозможно представить родственников замученных Чикатило или Ряховским людей перед зданием суда с бубнами и песнопениями. Но там, что ж, Канада, 21-й век – там всё иначе…

Перед зданием суда, где слушалось «дело Пиктона», разыгрывались порой неожиданные сценки. Слева: группа активистов, добивавшихся осуждения Пиктона, с бубнами и барабанами в руках проводит индейский обряд очищения земли. Справа: эмоциональная реакция одного из активистов у дверей суда.

Помощник окружного прокурора Деррилл Привитт приступил к оглашению обвинительного заключения 22 января 2007 г. Из документа следовало, что Роберт Пиктон обвиняется в убийствах Марни Фрей, Серины Аботсвэй, Джорджины Папин, Андреа Джосбари, Бренды Волф и Моны Уилсон. Все инкриминируемые подсудимому убийства квалифицировались обвинением как «убийства второй степени». В канадском уголовном законе умышленные убийства относятся к «убийствам первой степени», но в данном случае прокуратура не могла доказать наличие умысла. Пиктон мог заявить, что убивал женщин под влиянием сиюминутной вспышки гнева, и обвинитель на процессе был лишён возможности опровергнуть это утверждение. Поэтому обвинение разумно отказалось от более жёсткой, но недоказуемой формулировки в пользу более мягкой.

Основными свидетелями обвинения в количестве 98 человек, допрошенными в ходе многомесячного судебного марафона, явились оперативные сотрудники RCMP и полиции, а также криминалисты. Из упомянутых 98 свидетелей 20 в той или иной степени упомянули об останках безымянной жертвы, чей распиленный череп был найден в 1995 г. на 65 км шоссе №7. Судье приходилось останавливать этих свидетелей, вымарывать из протоколов заседаний фрагменты их показаний, связанных с неизвестной женщиной, и просить присяжных не принимать услышанное к сведению.

Криминалисты, сержанты «Конной Полиции» Кейтер и Петрович давали показания в суде в числе 98 свидетелей обвинения.

Как вёл себя обвиняемый? Пиктон выбрал оптимальную стратегию: в самом начале слушаний он заявил, что не признаёт себя виновным, после чего воспользовался правом не давать показаний. Всю заботу о его защите принял на себя адвокат Питер Ритчи. Такая линия поведения лишала обвинителя возможности подловить Пиктона на лжесвидетельстве…

Весьма любопытным моментом данного судебного процесса следует считать невызов обвинением в суд двух весьма важных свидетелей, призванных подтвердить официальную версию событий. Речь идёт, во-первых, о Скотте Чаббе, упоминавшемся в этом очерке осведомителе RCMP, давшем в своё время показания, подтолкнувшие «Целевую Группу» к активизации разработки Роберта Пиктона. А во-вторых, о некоем Эндрю Беллвуде, который утверждал, будто слышал рассказ обвиняемого о совершённом убийстве проститутки, приглашённой на свиноферму.

Показания Чабба и Беллвуда были представлены суду в форме видеозаписей. Сами же свидетели избежали перекрёстного допроса. Это обстоятельство вызвало крайнее негодование Питера Ритчи, который обратился к присяжным с просьбой полностью проигнорировать данные свидетельства ввиду их явной недостоверности. Вполне возможно, что обвинение действительно опасалось в силу каких-то веских причин приглашать свидетелей в суд и предпочло удалить обоих на время процесса из Ванкувера. Что это были за причины, остаётся только